最近，斯图尔特·翰普歇尔（Stuart Hampshire）在他的《天真与经验》（Innocence and Experience ）一书中提出了一种更有分寸的程序主义，他捍卫他所谓的“一个浅层的底线程序正义观念……起码规范（mere decency）的条件”。翰普歇尔倾向于将这些条件等同于政治权衡（political deliberation）的共同（他说是“跨种类的”）经验。他力图从这种经验中得出一系列实践规则，或者是达成能够保护男女众生免于残暴和压迫的谅解。他是非常明确地贯彻底线主义的风格而提出关于“真理”和“正义”的观点的：关于真理和正义的底线主义观点就已足够，在此基础之上，关于真理和正义的更进一步的观点才能继续。更进一步的观点没有必然的形式；许多不同的形式（不仅仅是民主的形式）都满足起码规范的要求。翰普歇尔并不是在发明或推导理想的程序来主宰论证，来塑造其结果，来给予其结果以合法性。在更为地方性、更为特殊主义的意义上，结果可能是正确的，也可能是错误的；可能是好的，也可能是坏的。重要的是要在没有独裁高压或内战的情况下达到这些结果。我将之作为领会道德底线主义之实质的一种有效思路，它也是——也许这一点更为重要——与20世纪的政治经验相当契合的一种思路，但是，我仍将坚持，这不是唯一的思路。